安徽省委 省人民政府


关于贯彻中共中央、国务院《关于高级干部生活待遇的若干规定》的规定
省委 省人民政府



中共中央、国务院《关于高级干部生活待遇的若干规定》和邓小平同志十一月二日在中央党、政、军机关副部长以上干部会上的报告，是非常重要的文件。认真贯彻中央的规定和小平同志的报告，对于发扬我党艰苦奋斗的优良传统，团结全国广大干部和群众，同心同德搞好四化建设，
有着极为重要的意义。根据中央、国务院规定和我省情况，本着既反对领导干部生活特殊，又反对平均主义，并保证工作需要的原则，对省委书施、副书记、常委，省人大常委主任、副主任，省人民政府省长、副省长，省政协主席、副主席等高级干部生活待遇，作如下具体规定：
一、宿 舍
（一）高级干部的宿舍每户只能有一处，不得同时占用两处。调到外地工作时，应将原宿舍交回。家属不能随迁的，其宿舍另行安排。
（二）一户高级干部的宿舍使用面积一般不超过一百二十平方米。已工作的子女可以同住，如不能同住，其住房原则上由子女所在单位解决。今后高级干部不得以解决其已工作子女的住房为理由，要求扩大自己的住房，或要本人所在单位为其子女安排住房。
（三）严禁利用职权，动用国家物资、人力，为个人建造单户住宅。宿舍的维修，由有关管理部门按制度办理。
（四）已安排宿舍的，不准再占用宾馆、招待所，已经占用的，应限期迁出。否则，其住房费由个人自付。
（五）高级干部逝世后，原宿舍在一两年内收回，其遗属的住房，另作妥善安排。
二、房租和水电费
（一）省委第一书记、第二书记、人大常委会主任、政府省长、政协主席，每人宿舍附设会客室一间、办公室一间；其他高级干部每人宿舍附设会客室一间。高级干部宿舍附设的会客室（或办公室）免收房租。
（二）高级干部宿舍均单独安装水、电表，水电费自理。宿舍附设的会客室（或办公室），按占宿舍面积比例，免交水、电费。
（三）高级干部宿舍冬季取暖费自理，但宿舍附设的会客室（或办公室）取暖用煤，按规定给予适当补助。
三、家具和生活用具
（一）家具和生活用具，由个人自理，对确有困难的，由公家适当配备，按照规定收取租金。自愿折价的，可合理拆价处理给本人。其宿舍附设的会客室（或办公室）家具，由公家配备，免地租金。
（二）凡高级干部生活用品，如电冰箱、电视机等，一律由个人自理。
四、交通工具
（一）汽车：省委书记、人大常委会主任、政府省长、政协主席，每人配备专车一辆。其他高级干部一般不配专车，由所在单位根据需要，保证用车。高级干部家属子女单独外出不供车，因特殊情况必需用车的，按规定收费。
（二）火车：省委第一书记、第二书记、人大常委会主任、政府省长、政协主席，因公外出，可乘坐火车软卧包房。其他高级干部因公外出乘坐火车，按财政部门规定办理。
五、服务人员
（一）省委第一书记、第二书记、人大常委会主任、政府省长、政协主席的的宿舍，配备炊事或服务员一人。原配备的警卫员取消。其他高级干部暂不配炊事员和服务员。
（二）在按上述规定应配备炊事员或服务员的人数内，本人愿意自雇服务人员的，由公家发给自雇费每月四十元。
六、出差、出国和外出休养
（一）高级干部外出视察和检查工作，不能携带家属子女和无关人员。凡有家属子女和无关人员同行的，其车、船、食宿费用自理。
（二）高级干部出国访问，除礼节上需要带夫人者外，一律不准带子女亲属。
（三）高级干部外出休养，可携带家属陪同照顾，但—般不携带已参加工作的子女。
（四）高级干部外出视察和检查工作或外出休养，除有关招待所机关负责接待外，不得组织人员迎送；不许举办宴会、专场晚会和其他特殊招待，不许动用公款购送土、特产品。
（五）伙食费和粮票按规定标准收交。
七、文化娱乐
（一）原则上不得为个人组织专场电影、戏剧以及其它文娱活动。如为个人放电影，要收取影片租金。
（二）除外事活动外，不得在公共娱乐场所为高级干部设特座。
（三）为高级干部集体放映电影一律按市价售票。如放映不宜扩大范围的“内部参考影片”，子女不得入场。
（四）有关部门组织的集体文娱活动，高级干部及其家属子女参加时，要同群众一样照章购票。
八、不请客送礼
（一）不准用公款请客送礼。
（二）不准以试用、试尝、借用等名义，无偿占有或低价购买国家和集体生产的产品。
（三）各部门各地区和生产单位，不准以任何名义向高级干部个人赠送物品。
（四）在外事、外贸活动中，接受对方赠送的礼品，除价格不高的纪念品外，一律交公。
九、食品供应
（一）我省高级干部一律不实行食品定点供应和食品特需供应。
（二）高级干部食品供应，应与市价相等，并实行优质优价，超过定量的按议价供应。
十、遗属的生活安排
高级干部逝世后，对遗属的生活安排问题由民政部门制定具体办法，颁发执行。
上属规定，各有关部门必须严格执行；高级干部应自觉遵守。今后凡违反规定的，要进行批评教育；对错误严重，情节恶劣的，应给予纪律处分。本规定自一九八0年二月试行。




1980年2月6日
从客观真实走向法律真实

杨凡
湖北省五峰县人民法院民二庭 443400


现在，人们对于法院据以裁判的依据应是法律真实而非客观真实已经有了全面的认识这是刑事诉讼理念的一大进步，但是这不代表这一问题在理论上的终结，一种全新的刑事诉讼理念要在中国的刑事诉讼法中得到全面的确定和实施，还有很长的路要走，甚至可以夸张的说，还刚刚起步。
在刑事诉讼中，准确惩罚犯罪，必须要查明犯罪事实，基于此，尽管存在罪与非罪，罪轻与罪重，罪刑相适应等实体正义的要求，但查明事实真相却是实体正义实现的必要条件和核心基础。在刑事诉讼中，查明事实的真相有两个方面的含义：对于无辜者，可以免受无辜之罚；对于有罪者，有助于罚当其罪。
正是由于刑事裁判公正性的基础在于查明事实真相，故中外历史上一度将查明事实真相作为刑事诉讼的唯一目的。为此而不择手段，古代种种令人发指的酷刑，很大程度上就是在这样的诉讼理念下产生发展起来的。随着人类文明的进步，尤其是人权观念的出现，加大了人们对追求事实真相合理性的思考，认识到刑事诉讼活动应该应该与其所处的时代精神，社会条件相适应。在追求查明事实真相的同时，也应该兼顾其他的社会利益和要求。尽管由于各国法律状况、文化传统、政治制度等因素的不同，“其他的社会利益”也不尽相同，但是基于对个体的尊严的尊重，尊重和保障人权已成为最重要的社会价值之一。刑事诉讼作为社会中存在的一种纠纷解决机制，无可避免的要涉及公民的人身自由，财产乃至生命等最基本的权利，对涉诉人员尤其是被追诉者的权利影响甚大。涉诉人员作为客观存在的社会个体，同样也享有基本人权，不能因为涉诉而被任意剥夺。因此，尊重和保障人权在刑事诉讼中就凸显得十分重要，亦是引起客观真实走向法律真实的基本价值。
除却人权保障这一社会价值的挑战外，客观真实还面临认识论方面的攻击。事物是复杂多变的，存在复杂的因果关系，认识事实真相往往受客观条件的制约，对客观事物的认识是一个相对的认识过程，日本刑事诉讼法学家藤重光教授就指出：“真正的绝对真实，只有在神的世界才可能存在，在人的世界里，真实毕竟不过是相对的，诉讼领域中真实当然也不例外。”因此认为刑事诉讼仅仅是为了追求查明事实真相是大错特错。在司法实践中，就常常出现“事实不清，证据不足”的案件。那么当受客观条件租约，的确查不清楚事实，怎么办？
历史上对此采取了“宁枉不纵”的刑事诉讼理念，即使没有查清事实真相，无辜者因不能举证证明自己无罪而被迫承担有罪的不利后果。当启蒙运动对个体的权利开始张扬，人本主义思潮的兴起，刑事诉讼领域中产生了“有疑，有利被告原则”，法学界认为该原则是“现代刑事诉讼的铁则”。
“有疑，有利被告原则”确立了在事实问题上，如果确实无法查清楚事实真相，则必须作出有利于被告人的解释。该原则包含三个方面的内容：一是“疑罪从无”，当存在罪与非罪之疑时，作无罪处理；二是“疑罪从轻”，当存在罪轻与罪重之疑时，以轻罪处理；三是当有疑问的事实属于量刑情节的性质时，应当作出有利被告的认定。这个原则的确立，赋予了被告人无需证明自己无罪的权利，也蕴涵着尊重和保障无辜者权利的价值观念，即“为了不枉，宁愿放纵”。
“有疑，有利被告原则”的确立标志着单一追求客观真实的刑事诉讼理念已被打破。学者们在反思客观真实的基础上，提出了法律真实说的观点，认为司法实际上是依据在合法性范围内认可的并为一些证据所支持的事实，即法律事实而实施的，法律事实与客观事实可能近似，但不一定相等或者重合。裁判者固然是通过审查控辨双方提供的或自行收集的证据材料对案件的事实真相作出明确的揭示，但这种对事实的揭示只是为了争端的解决提供一定的事实基础和依据，不是最终目的，裁判者就争端的解决所作的判决结论，并不一定非得建立在客观的基础上不可。裁判者在程序上所作认定的事实应该是法律上的事实。这种事实应该建立在裁判着听取各方的证据，意见的前提下，当庭所作的主观判断。
法律真实能较为恰当的表述刑事审判所认定事实的准确性，符合刑事审判的性质，能合理的解决实体公正价值与程序公正价值的冲突。但法律真实的实现最终要通过两个主要具体实践环节来实现。
第一，要实现实体公正走向程序优先的转变。司法公正包含两个方面的内容：一个是实体公正，一个是程序公正。在客观真实观指导下的刑事诉讼理念，往往只追求实体公正而轻视程序公正。程序公正要求在诉讼过程中遵循严格的诉讼证据规则和程序，可以这样形象的表述程序公正：“如果说实体公正是工厂加工出来的产品，那么程序的公正则是生产该产品的生产工序，如果说生产的工序出了问题那么其产品要么是次品，要么是废品，是正品的几率很小很小”。
在大陆法系大多数国家，至今仍然信奉程序公正主义价值观，而在已美国为代表的普通法系国家，程序本位主义价值观已经成为其刑事诉讼主导理念。实际上实体公正与程序公正之间是存在价值冲突的，二者的价值冲突到底应该如何解决？我认为我们应该全面学习普通法系国家，将程序本位主义价值观确立为诉讼主导理念，正确认识程序不仅仅是工具，它也具有其独立性和独立价值。程序法与实体法一样都是国家法律的重要组成部分，二者互相依存，但有彼此独立，强调刑事诉讼程序优先的地位不仅仅是限制国家权力，保障公民权利的需要，也是树立“程序优先”观念的需要。现行刑事诉讼法对程序违法缺乏明确的法律制裁。违反程序规定没有不利后果。故导致办案人员为了追求客观事实真相而肆无忌惮的违反程序。因此我认为要真正走向法律真实，确立程序优先，并在刑事诉讼法中予以明确至关重要。
二是要加大权利保障和对侦察权的限制。首先，应该全面赋予被告人不得自证其罪的权利，这种权利被国际刑事诉讼学界认为是最底限度的人权保障。其次，法律真实在证据问题上的首要障碍是非法证据问题，主要表现在刑讯逼供问题上。“刑讯”是手段，“逼供”是目的，是办案人员为追求客观真实而不择手段的表现。刑讯逼供是一个长期困扰我国司法实践的老大难问题。立法上的粗陋简单，使“严禁刑讯逼供”类似于口号，根本无法发挥法律的规范和禁止功能。遏止这种现象首先要转变执法观念，既有客观真实观向法律真实观转变，其次要采取司法授权原则，将逮捕、讯问等纳入法院司法审查范围，建立讯问全程监控制度等。
只要从理念上将客观真实观转向法律真实观，对事实的认定以法律事实为准，坚持程序优先，加大权利保障和对侦察权的限制和制约，那么我相信，美国辛普森案案结后法官那一句意味深长的话：“尽管全世界都认为他有罪，但是法律宣布他无罪。”将同样在中国响起，姑且不议实体结果公正与否，但的确是刑事诉讼法的巨大跨越和法治的飞跃。